【要旨】

为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人理应承担赔偿责任。但帮工活动尚未开始的，人身伤害不能归因于帮工。

【案情简介】

2014年，秦某应尤某邀请前往尤某承包的鱼塘帮忙，在距离尤某鱼塘30米处，秦某不慎摔倒，随即被送至医院抢救，但最后抢救无效死亡。秦某死亡后，潘某、梅某等作为秦某的法定继承人，以帮工关系向法院提起了诉讼，要求尤某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计30多万元。

【诉讼策略】

本案的争议焦点是秦某与尤某是否构成帮工关系且已开始实施帮工。

律师认为，本案适用侵权行为法，帮工关系认定，应准确认定帮工活动开始的本身，就本案而言，帮工事实尚未开始，尤某和秦某之间不存在帮工关系，秦某的死亡不是由尤某造成的，秦某的死亡是其自身原因生前患有严重的高血压导致，秦某是在离鱼塘还有三十米到五十米距离的地方倒下的，非在帮工过程中，属于意外事件。

【裁判结果】

法院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人理应承担赔偿责任。本案中，潘某、梅某等虽主张秦某前往尤某鱼塘处是为了帮助尤某起鱼，但仅有秦某妻子潘某在某派出所所作询问笔录为证，并未提交其他证据予以证明，而尤某又否认曾口头要求秦某帮助起鱼，故无法认定秦某与尤某之间构成帮工关系。退一步分析，假使尤某的确要求秦某帮忙起鱼，但秦某死亡的地点距离鱼塘尚有20米至30米，秦某也未开始实施帮工，即未参与帮工活动，故秦某的死亡应认为意外事件，其各项损失不应由尤某承担。据此，人民法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回潘某、梅某等的诉讼请求。

【承办律师】 

巢海英，江苏柏金律师事务所合伙律师，拥有10多年的法律从业经验。擅长刑事案件处理，曾参与多起刑事案件的一、二审辩护，并多次在侦查阶段为当事人成功办理取保候审。精通婚姻、家庭、交通事故等民事类案件，特别是在家事矛盾处理方面有着丰富的经验。擅长金融、公司等领域案件，具有较强的沟通及解决问题的能力。